19 de agosto de 2010

ASPECTOS VINCULADOS CON LA CONDUCCIÓN ESTRATÉGICA Y LA CONDUCCIÓN TÁCTICA EN RELACIÓN CON LA COMUNIDAD ORGANIZADA ACCIÓN: (Glosario)

Se nos ha enseñado que la acción política es cuantitativa .

En la organización política también hay que pensar en la construcción.

Se nos dijo también, que hay que construir el andamiaje orgánico y rellenarlo bien, politicamente hablando.

Estas verdades siguen siendo válidas, pero hay que mirar mas, porque no se hizo mucho políticamente desde el comienzo del proceso de democratización ocurrido en nuestro país, como para que ahora sean desperdiciados estos valiosos conceptos.

La acción de gobierno debe ser cualitativa, pero no siempre se cumplió con esta premisa.

Esto porque la perfección de la acción de gobierno, se alcanza en lo orgánico.

Y la perfección orgánica, solamente se puede alcanzar mediante la búsqueda de la perfección humana.

Obviamente que esto ultimo, solamente puede ser expresado como un mero deseo de excelencia.

Esta circunstancia, la búsqueda de la excelencia, debería ser una tarea para encararse por las generaciones políticas presentes.

Desde el punto de vista organizativo de lo político, no puede nunca tenderse hacia la perfección humana desde la imperfección orgánica.

Se puede perfeccionar el contenido, pero después de establecer el continente.

Antes es inútil intentarlo, sea cual fuere la actividad que se encare. Obviamente que este axioma también alcanza a la acción política.

Este principio esbozado, será siempre válido en la conformación de una comunidad organizada y, en su posterior desarrollo o funcionamiento.

Si se quiere imponer un proyecto de comunidad a una masa anárquica, lo mas probable es que el mismo sea un fracaso, porque la conducción no la hace solo el conductor político.

Solo se conduce lo orgánico y lo adoctrinado.

Este principio aun hoy sigue siendo válido.

Hace poco tiempo en un matutino de esta ciudad, se publicaba un artículo escrito por un politólogo extranjero, el que decía que luego de estudiar varios años lo que el llamó "el fenómeno del peronismo", recién había podido entenderlo, cuando se dio cuenta de que las bases peronistas siempre siguen al líder que triunfa, porque no son de derecha ni de izquierda.

Esto se vio con nitidez en las elecciones en las que triunfaron distintas vertientes del mismo movimiento.

Porque el peronismo es el único movimiento político que educó -a su manera- a las masas, esto lo perciben con claridad mas los ajenos que los propios.

La masa tiene sentido de la conducción.

Pero conducir no es fácil.

El manual dice que, primero se debe organizar, luego educar, después enseñar y capacitar, para recién poder conducir.

Como se ve todo tiene que ver con la educación.

La deformación de los elementos de conducción, se produce -esto se sabe- por la deformación de los conductores, que se transforman con el poder.

No habrá forma de poner en funcionamiento una comunidad organizada, si no se tienen en cuenta estas premisas insoslayables al momento de llevarla a la práctica.

La masa lo detectaría inmediatamente, casualmente porque aun continúa adoctrinada en el pensamiento peronista.

A tener en cuenta para el próximo acto eleccionario.

RAMÓN H. GAUNA - Abogado

14 de junio de 2010

TRIBUNAL DE DISCIPLINA



Cuando se propusiera la creación de un Tribunal de Disciplina para los abogados, se hizo con la creencia y la intención de que los abogados organizados debíamos poder apreciar las conductas de nosotros mismos, en el ejercicio de la profesión.

Era y es, una manera de evitar que otros nos juzgaran, sin tener la optica del verdadero ejercicio de la profesión desde el cotidiano llano, y desde este lado de la verja o mostrador.

Con el transcurso del tiempo, en algún momento se pudo ver que este objetivo se veía desvirtuado de alguna manera, porque hubieron sectores que manejaron el Colegio, que trataron -y a veces .lo consiguieron- de que este órgano del Colegio Público de los Abogados de la Capital Federal, tuviera una mera finalidad persecutoria o sancionadora.

Sabido es la función social que cumple el ejercicio de nuestra profesión. Por lo que la misma debe ser apreciada y difundida. También protegida, especialmente por nosotros mismos.

Sería bueno e interesante, que los abogados pudiéramos tener acceso a la Jurisprudencia que se fue creando durante todos estos años de funcionamiento del Tribunal de Disciplina.

Ello, con la finalidad de que sabiendo cuales son las conductas punibles, se enderecen los procederes de manera natural a través del conocimiento de los mismos.

Quienes ejercemos la profesión de abogado desde hace muchos años, sabemos que el diario trajinar, muchas veces nos coloca en situaciones que son límites.

Poder conocer que hechos concretos en el ejercicio del oficio están mas expuestos a sanciones por nuestro Tribunal de Disciplina, serviría para evitar conductas y situaciones de manera preventiva.

Tambien en este caso, cumpliríamos una función social, porque estaríamos protegiendo al justiciable.

Digo, solamente para tener en cuenta desde la praxis.


RAMÓN H. GAUNA

Abogado

Miembro del Tribunal de Disciplina del C.P.A.C.F.

15 de marzo de 2010

JUSTA CAUSA para un CAMBIO EN POSITIVO

En el mes de abril de este año, se celebrarán elecciones para elegir autoridades en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.

Estas elecciones son trascendentes, no solo porque se trata del colegio de abogados más importante del país, sino también porque significará un cambio profundo en el enfoque de la representación de los intereses de los colegas. Deberemos elegir entre quienes solamente dicen y los que realmente hacen.

Las actuales autoridades del Colegio de Abogados llegaron al manejo de la Institución, enancados en su militancia de lucha contra la inconsulta Caja de Abogados (CASSABA), que esquilmaba a los profesionales del derecho de la Capital Federal.

Paradójicamente, no son ellos los que consiguieron la liquidación de la Caja de Abogados, sino las actuales autoridades de CASSABA (e.l.) que están liquidándola conforme les ordena la ley, y porque han resultado elegidos por los abogados de la matrícula para la realización de tal tarea.

Ya la matrícula había resuelto mediante elecciones, quienes tendrían la responsabilidad de liquidar la tan resistida Caja, esto es todo un indicio de confianza hacia quienes fueron elegidos para tal función.

En esa apreciación no nos equivocamos quienes votamos por ellos.

Pruebas a la vista nos obliga a tal reconocimiento.

Sabido es ahora que se ha firmado convenio con la ANSES, mediante el cual los aportes que recogiera CASSABA durante su existencia, pasan a esta Administración Nacional, como aportes de cada uno de los abogados que cotizaron ante la disuelta Caja Previsional.

Al quedar además un importante remanente por la responsable administración de los liquidadores, el mismo será entregado personalmente a cada profesional, en proporción a los aportes que efectuaron a dicha Caja durante su vigencia.

Esta distribución esta siendo bloqueada, por quienes dicen defender los intereses de los abogados y en la realidad no lo hacen.

Esta ha sido una justa causa de los abogados de la Capital Federal, quienes apreciaremos esta gestión, y será en el momento de elegir las nuevas autoridades para el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.

Quienes están liquidando CASSABA, en rigor son los verdaderos y únicos artífices de la desaparición de esa Caja de Abogados, porque solamente a ellos los abogados les dimos la responsabilidad de su desguace.

Esto porque desde un comienzo solamente ellos, se opusieron firmemente a la creación de la ahora en vías de extinción CASSABA.

RAMON H. GAUNA

Abogado

estudiogauna@movi.com.ar

JUSTA CAUSA

En el mes de abril de este año, se celebrarán elecciones para elegir autoridades en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.

Estas elecciones son trascendentes, no solo porque se trata del colegio de abogados más importante del país, sino también porque significará un cambio profundo en el enfoque de la representación de los intereses de los colegas. Deberemos elegir entre quienes solamente dicen y los que realmente hacen.

Las actuales autoridades del Colegio de Abogados llegaron al manejo de la Institución, enancados en su militancia de lucha contra la inconsulta Caja de Abogados (CASSABA), que esquilmaba a los profesionales del derecho de la Capital Federal.

Paradójicamente, no son ellos los que consiguieron la liquidación de la Caja de Abogados, sino las actuales autoridades de CASSABA (e.l.) que están liquidándola conforme les ordena la ley, y porque han resultado elegidos por los abogados de la matrícula para la realización de tal tarea.

Ya la matrícula había resuelto mediante elecciones, quienes tendrían la responsabilidad de liquidar la tan resistida Caja, esto es todo un indicio de confianza hacia quienes fueron elegidos para tal función.

En esa apreciación no nos equivocamos quienes votamos por ellos.

Pruebas a la vista nos obliga a tal reconocimiento.

Sabido es ahora que se ha firmado convenio con la ANSES, mediante el cual los aportes que recogiera CASSABA durante su existencia, pasan a esta Administración Nacional, como aportes de cada uno de los abogados que cotizaron ante la disuelta Caja Previsional.

Al quedar además un importante remanente por la responsable administración de los liquidadores, el mismo será entregado personalmente a cada profesional, en proporción a los aportes que efectuaron a dicha Caja durante su vigencia.

Esta distribución esta siendo bloqueada, por quienes dicen defender los intereses de los abogados y en la realidad no lo hacen.

Esta ha sido una justa causa de los abogados de la Capital Federal, quienes apreciaremos esta gestión, y será en el momento de elegir las nuevas autoridades para el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.

Quienes están liquidando CASSABA, en rigor son los verdaderos y únicos artífices de la desaparición de esa Caja de Abogados, porque solamente a ellos los abogados les dimos la responsabilidad de su desguace.

Esto porque desde un comienzo solamente ellos, se opusieron firmemente a la creación de la ahora en vías de extinción CASSABA.

RAMON H. GAUNA

Abogado